Un articulo bajo el nombre "Todo lo que se puede contar no necesariamente cuenta: el derecho al voto y la elección de un sistema de votación" fue publicado en Michigan State Law Review, citado por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito al defender la legalidad de la votación por orden de preferencia en San Francisco, y la ciudad de Minneapolis se basó en él para argumentar con éxito la constitucionalidad de IRV según la ley estadual.  El autor, Jeff O'Neill, tiene un Ph.D. en ingeniería eléctrica y un Doctorado en Jurisprudencia. Durante su tiempo en la Facultad de Derecho, Jeff fue un pasante de verano en FairVote y el Instituto Nacional de Derechos Electorales. Más tarde pasó a fundar OpaVote en 2011.

Voto Justo (FairVote)

Esta es una de las principales organizaciones de defensa de RCV en los EE. UU.

OpaVote

Esta plataforma electoral en línea se especializa en sistemas de votación alternativos. Ofrecen una interfaz en línea fácil de usar para las elecciones, así como una API para integraciones más personalizadas con los sistemas existentes. Es perfecto para organizaciones que desean implementar RCV con el mínimo esfuerzo.

Centro de recursos de votación de elección clasificada

Esta organización reconocida a nivel nacional es considerada como el principal recurso de votación por orden de preferencia para votantes, administradores electorales, legisladores y candidatos. Ofrecen servicios de consultoría RCV, testimonio de expertos y pautas de implementación. También producen el Tabulador Universal RCV y los Mapas RCV (Proyecto de Evaluación Multiestatal RCV).

Una breve historia de STV en los EE. UU.

Este PDF de la Sociedad de Reforma Electoral con sede en el Reino Unido es una reimpresión de La historia olvidada del voto único transferible en los Estados Unidos de Representación: la revista Democracia representativa. Es una excelente descripción general de dónde se ha utilizado aquí en los EE. UU. el Voto Único Transferible (la forma de múltiples ganadores de la votación por orden de preferencia).